那笔互惠的交易至今,依旧是各取所需
【发布时间】:2024-09-03 22:40:38
我们继续“控卫”分组的内容。
T4档补充
TJ-麦康奈尔、康利、拉塞尔、拉梅洛·鲍尔
麦康奈尔很厉害,厉害到我怀疑T4档是不是给低了。麦康奈尔没有再提档是因为他场均只打18.2分钟,季后赛也只是增加到20.5分钟,而T3.5档没有这么短的选手。
除了时间短,射程近是麦康奈尔的另一个减分项。在这个年代,控卫没三分就很尴尬了,更何况麦康奈尔连长两分都投得不多。季后赛,绿军在三分线放空麦康奈尔,多少是有一些效果的。
可惜了。
远距离跳投之外,麦康奈尔几乎是无可挑剔的。他的传控实力是步行者顶级衔接段进攻的驱动,一手近筐小跳投早已是鲜明的个人标签。麦康奈尔可能是罚球线以下小区域玩猜拳游戏最好的几个后卫,相比一些会被护筐手限制的近筐后卫,麦康奈尔独特的急停小跳投配合人缝中穿针引线的出球,即便遇到缩在篮下的中锋,往往也能打得对方进退维谷。
麦康奈尔的防守可以评价为很尽力。抢断、篮板数据向来优秀,接近体型的缠斗奋勇,曾经一度被看作是白人版本的贝弗利。但客观地说,过于小的体型是不太容易突破的天赋局限,麦康奈尔没有洛瑞那般弧度的臀部,没办法拿出超过体型的对位效果。
无法拿出超过体型对位效果的还有康利。
说起来也有些意外,我设想过森林狼的出局姿势主要有两款,一种卡在了戈贝尔和杰登的处理球能力上,一种卡在华子和唐斯的出球上。这些剧情确实发生了,但在此基础上,狼的防守被爆中爆才更为致命。
狼在防守端的弱点很少,唐斯虽是固有顽疾,今年季后赛毕竟有防守亮点,而康利作为老将,通常能贡献力所能及的对位和抄截球协防,即便有对手想针对他,狼的整体防守往往也能应对。
西决面对独行侠,康利防小琼斯本身也没有什么问题。但他既不能领防侠的两个巨星后卫,也对不了PJ-华盛顿,使得狼不敢在对位上动脑筋,于是中路挡拆从头被爆到尾。这不算康利的责任,毕竟联盟里能领欧文(就不谈东子了)或者对得上华盛顿的1号位本就不多。康利到了这个岁数,早就跟当年的二防选手不是一个人。
进攻端,康利传控的基本盘还在。给唐斯华子上球,给戈贝尔喂饼或者助他乱中取板,表现可称稳定。上个赛季,康利投出了44.2%的三分命中率,弧顶能回应绕防,定点更不在话下。他的问题还是没有了爆发力,被牛皮糖黏上后,想跟戈贝尔打出变化着实不易。被强延误后,受限于身高也不好直接把球传到弱侧,而戈贝尔在高位接球再处理的能力毕竟有限。这些都限制了这对挡拆的上限。
在三分线内,康利没有突破配近筐后仰的麦康奈尔厉害,去步行者带替补,效果不会好于后者。但光是三分强几个档次这件事,就决定了康利在狼打首发远远比麦康奈尔合适。两人同档,效果却千差地别。
拉塞尔跟康利同在T4级别,这意味着那笔互惠交易至今,依旧可称得上各取所需。不过,两人的年龄差摆在那,次新没跑赢老旧小,拉塞尔还是更尴尬一些。
拉塞尔或许是通常意义上更好的球员。他场均打32.7分钟,贡献18分+6.3助攻,真实命中率58.8%,助失比亦有3.09。他是这个档位能量比较大的球员。在获得较多持球权,并有合适的挡拆搭档频繁发起时,拉塞尔靠信手拈来的持球投能力与高视野的出球能力,能交出上限更高的比赛。康利和麦康奈尔未必能做到。
拉塞尔的问题是更小角色下的兼容性。康利已经在爵士、狼这两支球队证明过,在更大能量主攻手身边当配角的水平,而拉塞尔在詹眉身边投定点却频频拉胯。拉塞尔打过4年季后赛,3年真实命中率低于50%,仅有23年季后赛16场交出了堪堪的51.6%,这一年西决13.3%的三分命中率称得上震撼人心。
当然,比之没有三分的麦康奈尔,不管怎么说,拉塞尔的理论无球能力都会更强,作为副攻手站定点的价值也就更大。问题是,麦康奈尔可以接受替补身份带队打18分钟,而拉塞尔很难愉快地接受这种角色。
在某种意义上,拉塞尔也是个“四星主C”。
拉塞尔靠更大的比赛能量跟几位老控卫同框,而拉梅洛·鲍尔显然又是比他能量更大的球员。他不但砍分更强(场均23.9分)、能大量带动队友(8助攻),还有不少篮板球和抢断。三球的失误会多一些,不过他这种略微“大包大揽”的打法,失误确实更难避免。比之保罗、康利这样的球员,他会更多展示改变阵型的突破,以及大胆的长距离出球。他会更接近“持球小核心”的称号。
三球篮下终结效率一般,急停跳投技术也一般,可谓球氏家族传统。运控节奏、蛇形突破,外甩三分,内甩抛投,又可谓现代化标配。这种打法配上吃饼侠和两个偏向终结而非支配的锋线主攻手,有没有前途?
有的。只是到底什么时候我们能看到完全体黄蜂?
比之主攻手总是凑不到一块的鹈鹕,黄蜂这几年要更加折腾。小乔那事浪费了一年多,开季竟然都已七年级,而三球过去两年也只打了58场比赛。不幸的是,坏事都赶到了一块。万幸的只是,幸好事儿都赶到了一块,岔开出事更耗时间。
去年写到三球时说,以实力而论,他配得上那份合同,但球氏家族的健康履历并不乐观,黄蜂并不是没有风险。
所以三球被放在T4而不是T3.5,显然是考虑了缺勤。我们这个系列,伤病并不一定会造成球员降档,但总是因为伤病导致球员没能承担他该承担的责任,这就得扣分了。
未完待续......